我一直以為自己是個I。

高中的時候，我就因為不想要跟太多人互動，所以想選個不用跟人應酬的專業和工作。

我大學第一次做16personalities的MBTI測試就是INTP，描述也很有共鳴。更何況測試網站還說Bill Gates和愛因斯坦也是INTP，跟他們一起當個INTP多帥？

我討厭人多的場合，討厭Party，討厭百貨公司。在這些地方待一小時，能量就見底了。我喜歡獨處，喜歡自己想事情。

所以我是個I，毫無疑問。

但有些事情說不通。

獨處太久，我會覺得空虛。我需要跟人有思想上的碰撞，就算只是我單方面在講最近的靈感，也會很暢快。我不喜歡自己玩桌遊，最喜歡的都是雙人對戰或四個人的遊戲。我喜歡跟人競爭，輸了也沒關係。

一個I不會這樣。

直到一兩年前，在又一次對MBTI的兔子洞探索裡，我才發現：INTP和ENTP的認知功能堆疊（Cognitive Function Stack）幾乎一樣。

ENTP: Ne → Ti → Fe → Si
INTP: Ti → Ne → Si → Fe

四個功能都一樣，只是順序不同。而且只是對調了最常用的兩個認知功能，Ne（外向直覺）和 Ti（內在思考）。

但那個順序的差異，還是有差。

ENTP比INTP更想跟外界接觸，更可能把靈感變成行動。更有熱情，更衝動，更沒耐心。也更喜歡辯論。

我重新做了另外一個測試，這次確定了：我是ENTP。

回頭看，全都對得上。我喜歡當班上的小丑。我喜歡發表想法。我喜歡探索新鮮事物。我喜歡深度交流。

我也第一次了解到，E可以分很多種，我的E（Ne）不是人際關係的那種E，而是需要外界刺激來產生靈感的E。

如果INTP讓我有90分的共鳴，那ENTP就是100分。

MBTI不一定是真的。但它很有用。尤其當你用了一個更準確的模型來理解自己的時候。

一個字母的差別

你可能覺得，不就差一個字母嗎？

但一個字母改變了我對自己的整個敘事。

過去幾十年，我都活在「我是I」的劇本裡。成天宅在家，被動等人約，不主動聯絡，把社群媒體刪了。還保持聯絡的朋友屈指可數。這一切都很合理，因為「我是個內向的人嘛」。

但如果我其實是個E呢？

那我不是在「做自己」。我是在用錯誤的標籤限制自己。

我們以為標籤在描述自己，但標籤常常在定義自己。

你說你是個「不運動的人」，所以你不運動。你說你「不擅長社交」，所以你不社交。你說你「沒有創意」，所以你不創作。

這些標籤不是事實。是劇本。

所以我開始改寫劇本。

我開始主動寫部落格，公開自己的想法。開始加入線上社群。開始實行Derek Sivers說的「想到對某人的讚美了？記得告訴對方。」

以前我會等別人來找我。現在我會主動出擊。不是因為我變了，而是因為我換了一個標籤，然後行為就跟著變了。

搞不好過幾年我又會覺得自己是個I。但那也沒差。重點是別讓任何標籤把你束縛住。選當下對你最有用的就好。

有時候，改變人生只需要改一個字母。