為什麼我還在寫 iOS App

今天早上讀了好和弦 Wiwi 的「為什麼不做 App」，心有戚戚焉，不過也有些不同的想法。

Wiwi 主張用網頁做工具：一次編寫、跨平台、免安裝、免審核，符合自由軟體精神。比起把軟體鎖進封閉商店，他更想讓使用者「直接打開就能用」。

身為一個寫了 10 年的 iOS 獨立開發者，也常想：我是不是也該全面轉向寫網頁或 Cross Platform？ 畢竟平台風險真實存在：規則一改、帳號一封，一切的努力都白費。更糟的是，用 Swift 寫的東西，短期內很難搬到其他平台。

也有可能是因為 iOS 26 的 Liquid Glass UI 設計之醜讓我對蘋果產生了嚴重懷疑。他們到底在想什麼？拜託還我我的極簡 Flat Design！

如果有一台 E-ink 的 Android 手機足夠強，或是有真正開源的手機平台，我應該會跳槽吧。

跑題了，回到該不該做原生 App 這件事的討論上。

我的 iOS 開發者之路

大約十年前，我作為一個 CS 專業畢業生，面臨人生重大抉擇：寫前端還是寫後端？寫前端的話，是寫網頁還是寫 iOS 或 Android？

我向來不注重後端或演算法（所以到現在 LeetCode 還是寫不出來）。對我來說，做出讓人愛用的產品，比能不能 scale 到百萬用戶更重要，畢竟沒有好的用戶體驗，根本沒人用！所以無庸置疑一定是前端。

而要有好的用戶體驗，必須要會把設計化為代碼。當時我最討厭的就是寫 CSS¹。看到要處理各種瀏覽器相容性、響應式設計、float、position… 就放棄 Web 了。Android 的螢幕尺寸又多，審核太鬆導致用戶體驗很差，用戶又窮，所以我果斷選擇了 iOS。

剛好當時在 Stanford 有大名鼎鼎的 CS193P - Developing Apps for iOS 可以上，後來也當了那門課的助教，從此踏上了不歸路，職涯一路都是寫 iOS 過來的。（順帶一提，iOS 的面試題庫也比較少！）

令人又愛又恨的 App Store

先說我討厭的部分。

通知轟炸很煩。 每個 App 都想提醒你：該回來了！該付錢了！該看廣告了！我自己手機上所有的 App 通知都關掉，但還是防不勝防。開發者推送的越多，用戶用的越多，App 的排行就會上升。

訂閱制更是萬惡。 以前買斷 10 塊美金的 App，現在變成每個月 10 美金。美其名曰是「持續更新」，實際上很多就是把你當提款機，或乳牛。很多 App 根本不需要是訂閱制。

App Store 就像一個大賭場。 去看免費遊戲排行榜前 100 名，清一色都是想榨乾你錢包和注意力的垃圾遊戲。什麼《Survivors.io》、《Clash Royale》，雖然都很令人上癮，但換湯不換藥，都在用心理學技巧騙你課金。比如你可以浪費你 1 分鐘的生命看廣告來換取遊戲幣，但節省很多時間喔！或設置成長曲線，讓玩家一定會碰壁，但只要買月卡就能立刻突破瓶頸喔！當然你立刻就會繼續在更高級碰壁，無限循環。非常噁心。

而且 Apple 會抽 15-30%²。App 排名主要取決於你能為蘋果賺更多和用戶開啟 App 的次數和時長。這導致開發者只會選擇訂閱制和開啟通知。垃圾手遊和無良開發者雖然很噁心，但幹嘛跟錢和股價過不去？所以整個系統在某種程度上都在獎勵邪惡。

但… 我還是繼續在這個系統裡。為什麼？

App Store 的好處

App Store 其實對用戶和開發者是雙贏。

對用戶來說，App Store 解決了一個真實的問題：信任。

我爸媽不懂什麼是 HTTPS，不知道怎麼判斷網站是否安全。但他們知道從 App Store 下載的東西和在上面付費買 App 「應該」沒問題。光是這個信任機制就已經很有價值了。

對開發者來說，App Store 其實幫我們處理了很多麻煩事：

• 付費機制（你試過自己處理退款和發票嗎？超麻煩）
• 全球發行（自動處理各國稅務）
• 用戶信任（新品牌很難建立信任）
• 自然流量（搜尋和推薦）

是的，Apple 抽 15-30% 很貴。但如果把這當成「基礎建設使用費」，其實也不是完全不合理。

原生 App 的技術優勢

在討論完 App Store 後，我也想說說原生 App 技術上的優勢。

用戶體驗與能力： 如果你的 App 需要經常調用相機、處理低延遲音訊、提供 Widget、整合快捷指令、執行可靠的背景任務、管理離線資料庫、連接藍牙設備… 這些在原生平台上都已經很成熟穩定，開發和除錯的成本相對可控。

網頁當然也在進步，網頁 App 也越來越強大。而且比原生 App 多了免安裝的優勢，分發和分享的阻力非常小。但每次我看到「Chrome 支援但 Safari 不支援」或「需要用戶手動允許這個那個權限」時，就會慶幸自己選了原生開發。至少在 iOS 上，API 就是 API，不用擔心瀏覽器差異。

寫原生 App，目前還是在手機上提供最佳用戶體驗的方式。

（當然，這也可能只是我為自己不想寫 JavaScript 找的藉口。）

原生 App 的真實優勢

除了技術層面，商業層面的優勢可能更重要：

1. 分發與回流： 因為 iPhone 的用戶很多，App Store 每天都有驚人的瀏覽量，而且用戶來到 App Store 本身就有下載的意願。只要 App 本身真的有解決問題，就很有可能被其他人找到，不用跟 Blog 或其他各式各樣的網站競爭。雖然有審核門檻，但搜索、排名、評分、編輯推薦仍是重要的流量來源。對沒有品牌的新 App 來說，在 App Store 被發現的機會，比在茫茫網海中從零開始養流量容易一點。

我的 App 沒有網站也沒有行銷。所有的用戶都來自 App Store 搜尋³。如果是網頁版，我得自己搞 SEO、買廣告、經營社群… 光想就累。

2. 用戶願意付錢： 網頁上大家習慣免費。App Store 上付費是常態。尤其是其他 App 同行和先驅們已經為你開路，你只要跟隨他們的腳步，也設類似的價格就行。同樣的功能，做成 App 可以收費，做成網頁很難收費。這是現實。（除非你做的是 SaaS。）

3. 推送通知的力量： 聽起來很煩人，但對某些應用（學習、健身、習慣養成）來說，定期提醒是核心價值。網頁很難做到這點。

4. 本地運算更有隱私： 諷刺的是，被控制的 App Store 反而讓本地運算的 App 更普及。很多 App ，包括我的，完全不需要伺服器，也不需要網路就能運行，所有資料都在用戶手機上，不僅省電，還不怕資料外洩。有掛 Google Analytics 或廣告的 App 就另當別論了。

還有就是每天看看很多用戶的好評，心情就很好。雖然評論是一把雙刃劍，差評也會讓我心情很差。

現實的妥協（或者說藉口）

說實話，說了這麼多，主要原因還是錢。

網頁版確實自由，但自由不能當飯吃。我的 App 每個月能帶來穩定收入，讓我能全職當獨立開發者。如果只做網頁版，我可能得回去上班了。

而且有個殘酷的現實：有賺錢，才有動力繼續改進產品。

我看過太多開源專案，一開始充滿熱情，幾個月後就停更了。不是開發者不想做，而是用愛發電真的很難持久。相反的，當用戶願意付錢，這不僅為「我的 App 有沒有用」提供最大的信號，同時也讓我有責任（和動力）繼續優化，提供更好的產品。

沒有對錯，只有個人的取捨

如果你問我建議，作為一個 iOS 獨立開發者我會這樣回答：

想要自由？ 做網頁版。接受可能沒什麼人用的現實，但至少你不用看 Apple 臉色。

想要賺錢？ 做 iOS App⁴。接受要被抽成、被審核、被控制，但至少養活自己的機率比較高。

想要影響力和提供最多的價值？ 老實說，哪個平台能觸及更多人就選哪個。影響 10 萬人但不自由，可能比自由但只影響 1000 人更有意義。（當然，這只是我的想法，不一定對。）

這也有點像作家到底該不該用社群媒體推廣自己的文章議題一樣。照上面的建議，我如果想要影響力的話，不是應該要用觸及最多人的社群媒體平台才對嗎？我還是不想要用社群媒體。可能是因為我認為它對我帶來的壞處大於好處吧。

目前對我來說，使用 App Store 利大於弊，好像還行，暫時還不用轉行，讓我可以繼續一邊罵 App Store 邪惡，一邊繼續上架 App。最多就是去除廣告而已。

很矛盾，我知道，但人本來就是各種雙重標準的矛盾體啊。

這點我覺得 Wiwi 追求自由軟體始終如一的標準比我一致多了，值得我學習！

長期我應該還是想脫離 iOS 和 App Store 這個平台。這個個人網站和電子報就是我去除平台風險的一個小嘗試。

或許哪天 Apple 真的把我封了，我再來寫一篇「為什麼我不再做 iOS App」。 但在那之前，我還是會繼續打開 Xcode，寫我的 Swift。