今天早上讀了好和弦Wiwi的「為什麼不做App」，心有戚戚焉，不過也有些不同的想法。
Wiwi主張用網頁做工具：一次編寫、跨平台、免安裝、免審核，符合自由軟體精神。比起把軟體鎖進封閉商店，他更想讓使用者「直接打開就能用」。
身為一個寫了10年的iOS獨立開發者，也常想：我是不是也該全面轉向寫網頁或Cross Platform？ 畢竟平台風險真實存在：規則一改、帳號一封，一切的努力都白費。更糟的是，用Swift寫的東西，短期內很難搬到其他平台。
也有可能是因為iOS 26的Liquid Glass UI設計之醜讓我對蘋果產生了嚴重懷疑。他們到底在想什麼？拜託還我我的極簡Flat Design！
如果有一台E-ink的Android手機足夠強，或是有真正開源的手機平台，我應該會跳槽吧。
跑題了，回到該不該做原生App這件事的討論上。
我的iOS開發者之路
大約十年前，我作為一個CS專業畢業生，面臨人生重大抉擇：寫前端還是寫後端？寫前端的話，是寫網頁還是寫iOS或Android？
我向來不注重後端或演算法（所以到現在LeetCode還是寫不出來）。對我來說，做出讓人愛用的產品，比能不能scale到百萬用戶更重要，畢竟沒有好的用戶體驗，根本沒人用！所以無庸置疑一定是前端。
而要有好的用戶體驗，必須要會把設計化為代碼。當時我最討厭的就是寫CSS1。看到要處理各種瀏覽器相容性、響應式設計、float、position… 就放棄Web了。Android的螢幕尺寸又多，審核太鬆導致用戶體驗很差，用戶又窮，所以我果斷選擇了iOS。
剛好當時在Stanford有大名鼎鼎的 CS193P - Developing Apps for iOS 可以上，後來也當了那門課的助教，從此踏上了不歸路，職涯一路都是寫iOS過來的。（順帶一提，iOS的面試題庫也比較少！）
令人又愛又恨的App Store
先說我討厭的部分。
通知轟炸很煩。 每個App都想提醒你：該回來了！該付錢了！該看廣告了！我自己手機上所有的App通知都關掉，但還是防不勝防。開發者推送的越多，用戶用的越多，App的排行就會上升。
訂閱制更是萬惡。 以前買斷10塊美金的App，現在變成每個月10美金。美其名曰是「持續更新」，實際上很多就是把你當提款機，或乳牛。很多App根本不需要是訂閱制。
App Store就像一個大賭場。 去看免費遊戲排行榜前100名，清一色都是想榨乾你錢包和注意力的垃圾遊戲。什麼《Survivors.io》、《Clash Royale》，雖然都很令人上癮，但換湯不換藥，都在用心理學技巧騙你課金。比如你可以浪費你1分鐘的生命看廣告來換取遊戲幣，但節省很多時間喔！或設置成長曲線，讓玩家一定會碰壁，但只要買月卡就能立刻突破瓶頸喔！當然你立刻就會繼續在更高級碰壁，無限循環。非常噁心。
而且Apple會抽15-30%2。App排名主要取決於你能為蘋果賺更多和用戶開啟App的次數和時長。這導致開發者只會選擇訂閱制和開啟通知。垃圾手遊和無良開發者雖然很噁心，但幹嘛跟錢和股價過不去？所以整個系統在某種程度上都在獎勵邪惡。
但… 我還是繼續在這個系統裡。為什麼？
App Store的好處
App Store其實對用戶和開發者是雙贏。
對用戶來說，App Store解決了一個真實的問題：信任。
我爸媽不懂什麼是HTTPS，不知道怎麼判斷網站是否安全。但他們知道從App Store下載的東西和在上面付費買App 「應該」沒問題。光是這個信任機制就已經很有價值了。
對開發者來說，App Store其實幫我們處理了很多麻煩事：
- 付費機制（你試過自己處理退款和發票嗎？超麻煩）
- 全球發行（自動處理各國稅務）
- 用戶信任（新品牌很難建立信任）
- 自然流量（搜尋和推薦）
是的，Apple抽15-30% 很貴。但如果把這當成「基礎建設使用費」，其實也不是完全不合理。
原生App的技術優勢
在討論完App Store後，我也想說說原生App技術上的優勢。
用戶體驗與能力： 如果你的App需要經常調用相機、處理低延遲音訊、提供Widget、整合快捷指令、執行可靠的背景任務、管理離線資料庫、連接藍牙設備… 這些在原生平台上都已經很成熟穩定，開發和除錯的成本相對可控。
網頁當然也在進步，網頁App也越來越強大。而且比原生App多了免安裝的優勢，分發和分享的阻力非常小。但每次我看到「Chrome支援但Safari不支援」或「需要用戶手動允許這個那個權限」時，就會慶幸自己選了原生開發。至少在iOS上，API就是API，不用擔心瀏覽器差異。
寫原生App，目前還是在手機上提供最佳用戶體驗的方式。
（當然，這也可能只是我為自己不想寫JavaScript找的藉口。）
原生App的真實優勢
除了技術層面，商業層面的優勢可能更重要：
1. 分發與回流： 因為iPhone的用戶很多，App Store每天都有驚人的瀏覽量，而且用戶來到App Store本身就有下載的意願。只要App本身真的有解決問題，就很有可能被其他人找到，不用跟Blog或其他各式各樣的網站競爭。雖然有審核門檻，但搜索、排名、評分、編輯推薦仍是重要的流量來源。對沒有品牌的新App來說，在App Store被發現的機會，比在茫茫網海中從零開始養流量容易一點。
我的App沒有網站也沒有行銷。所有的用戶都來自App Store搜尋3。如果是網頁版，我得自己搞SEO、買廣告、經營社群… 光想就累。
2. 用戶願意付錢： 網頁上大家習慣免費。App Store上付費是常態。尤其是其他App同行和先驅們已經為你開路，你只要跟隨他們的腳步，也設類似的價格就行。同樣的功能，做成App可以收費，做成網頁很難收費。這是現實。（除非你做的是SaaS。）
3. 推送通知的力量： 聽起來很煩人，但對某些應用（學習、健身、習慣養成）來說，定期提醒是核心價值。網頁很難做到這點。
4. 本地運算更有隱私： 諷刺的是，被控制的App Store反而讓本地運算的App更普及。很多App ，包括我的，完全不需要伺服器，也不需要網路就能運行，所有資料都在用戶手機上，不僅省電，還不怕資料外洩。有掛Google Analytics或廣告的App就另當別論了。
還有就是每天看看很多用戶的好評，心情就很好。雖然評論是一把雙刃劍，差評也會讓我心情很差。
現實的妥協（或者說藉口）
說實話，說了這麼多，主要原因還是錢。
網頁版確實自由，但自由不能當飯吃。我的App每個月能帶來穩定收入，讓我能全職當獨立開發者。如果只做網頁版，我可能得回去上班了。
而且有個殘酷的現實：有賺錢，才有動力繼續改進產品。
我看過太多開源專案，一開始充滿熱情，幾個月後就停更了。不是開發者不想做，而是用愛發電真的很難持久。相反的，當用戶願意付錢，這不僅為「我的App有沒有用」提供最大的信號，同時也讓我有責任（和動力）繼續優化，提供更好的產品。
沒有對錯，只有個人的取捨
如果你問我建議，作為一個iOS獨立開發者我會這樣回答：
想要自由？ 做網頁版。接受可能沒什麼人用的現實，但至少你不用看Apple臉色。
想要賺錢？ 做iOS App4。接受要被抽成、被審核、被控制，但至少養活自己的機率比較高。
想要影響力和提供最多的價值？ 老實說，哪個平台能觸及更多人就選哪個。影響10萬人但不自由，可能比自由但只影響1000人更有意義。（當然，這只是我的想法，不一定對。）
這也有點像作家到底該不該用社群媒體推廣自己的文章議題一樣。照上面的建議，我如果想要影響力的話，不是應該要用觸及最多人的社群媒體平台才對嗎？我還是不想要用社群媒體。可能是因為我認為它對我帶來的壞處大於好處吧。
目前對我來說，使用App Store利大於弊，好像還行，暫時還不用轉行，讓我可以繼續一邊罵App Store邪惡，一邊繼續上架App。最多就是去除廣告而已。
很矛盾，我知道，但人本來就是各種雙重標準的矛盾體啊。
這點我覺得Wiwi追求自由軟體始終如一的標準比我一致多了，值得我學習！
長期我應該還是想脫離iOS和App Store這個平台。這個個人網站和電子報就是我去除平台風險的一個小嘗試。
或許哪天Apple真的把我封了，我再來寫一篇「為什麼我不再做iOS App」。 但在那之前，我還是會繼續打開Xcode，寫我的Swift。
Footnotes
-
說真的，現在有了Tailwind和AI，寫CSS好像沒那麼可怕了。這個網站就是這樣寫的。但做能賺錢的產品這件事上，我在iOS的坑裡已經太深，爬不出來了。 ↩
-
Apple提供 App Store Small Business Program，只要年銷售在100萬美金以下就可以收15 %，而不是30 % 的平台費用 ↩
-
至於Android或Cross-platform？我的建議是先在iOS上找Product Market Fit。真的有需求再考慮支援Android，畢竟光是想想那麼多Version和螢幕尺寸和品牌要支持就夠嗆，會多很多維護成本。我自己作為一個一人團隊，懶得支援，所以目前還是只專注在iOS上。但有在觀望並蠢蠢欲動！ ↩
