昨天晚上，我用Claude Code不到一天就完成了之前花兩週研究的功能。看著螢幕上的成品，我突然意識到：完了，App Store要變成菜市場了。

不誇張，真的是菜市場。以前至少還需要會寫程式，現在？隨便一個人都能做出漂亮的App。這讓我想起當年部落格剛流行的時候，突然間每個人都有自己的部落格。後來YouTube興起，每個人又都變成了YouTuber。現在輪到App了。

做出App只是開始，然後呢？

我最近在想一個問題：為什麼有些創作者能在茫茫人海中被看見？

就拿音樂來說好了。每天Spotify上有幾萬首新歌上架，但為什麼YOASOBI一出新歌就能衝上排行榜？YouTube上每分鐘有500小時的影片被上傳，為什麼有些頻道就是能吸引百萬訂閱？

答案其實很簡單，但做起來很難。

在App海洋中生存的三個關鍵

經過這幾年的獨立開發經驗，我發現成功的App通常具備這三個特質的其中一個（或多個）：

1. 影響力（你是誰比你做什麼更重要）

這是最殘酷也最真實的一點。想像一下：如果明天一個百萬訂閱的YouTuber突然用AI做了一個跟你功能一模一樣的App，會發生什麼事？

答案很明顯——他們會輕鬆碾壓你的下載量。不是因為他們的App比較好，而是因為他們有觀眾、有品牌、有信任基礎。

這已經在發生了。《原子習慣》的作者James Clear花錢請知名設計公司Metalab做了習慣養成App Atoms。生產力YouTuber Ali Abdaal的團隊推出了 VoicePal。台灣知識型網紅瓦基也請人開發了習慣養成站。

先不論這些App好不好用，它們已經贏在起跑線上了。當AI讓「做App」變得跟發Instagram一樣簡單時，這種優勢只會更明顯。他們甚至不需要懂技術，只要跟粉絲說「嘿，我做了個App」，下載量就來了。

對我們這些沒有百萬粉絲的獨立開發者來說，這是個警訊，也是個機會。警訊是競爭會更激烈，機會是我們還有時間建立自己的聲音和觀眾。在這個時代，默默做好產品已經不夠了，你還得讓人知道你是誰、為什麼要支持你。

2. 實用性（解決真正的痛點）

這聽起來像廢話，但你會驚訝有多少App其實沒解決任何問題。AI可以幫你做出功能，但它不會告訴你用戶真正需要什麼。

最好的App通常來自開發者自己的痛點。你每天遇到什麼煩人的問題？有什麼事情現有的App都做不好？從這裡開始，比追逐熱門趨勢更容易成功。

我自己的MARU日文學習App就是靠實用性在競爭。市面上日文學習App多到數不清，但我專注在真正幫助用戶有效學習，而不是做一堆花俏但沒用的功能。這是我目前的優勢，但老實說，光有實用性在未來可能不夠——這也是為什麼我要認真發展個人品牌。

3. 獨特性（讓人「哇」的體驗）

這是我覺得最有趣也最被低估的部分。在這個AI可以生成一切的時代，「標準」和「最佳化」變得廉價。反而是那些看起來「怪怪的」、「可能開發者在抽什麼」的產品，更容易被記住。

向我的偶像學習：把AI當樂器，不是工具

說到這個，我必須提一下我在Stanford時的教授Ge Wang（王戈）。十年前他在課堂上說的一句話，我到現在都記得：「要做一些讓用戶覺得開發者可能在抽大麻的產品。」

當時大家都笑了，但現在回想起來，這句話真是太有智慧了。

最近他在 The Verge的訪談中提到一個很棒的觀點：我們應該把AI當成樂器來玩，而不只是工具。工具追求效率，樂器追求表達。工具要你達到目標，樂器讓你享受過程。

這個觀點完全改變了我對AI的看法。

在千篇一律中做些不一樣的事

當每個人都用AI生成「最佳化」的UI/UX時，反而是那些「不夠最佳化」但有個性的設計會脫穎而出。

我最近在實驗一些想法：

  • 誇張的動畫效果（即使它會讓App變慢一點）
  • 手繪的圖標（即使AI可以生成更「專業」的）
  • 不尋常的互動方式（即使用戶需要學習）

是的，這些可能不是「最佳實踐」，但誰說一定要遵守最佳實踐？

結語：擁抱混亂，創造驚喜

AI確實會取代很多「夠好」的創作。最賺錢的做法可能是讓AI完全接管，把人類從方程式中移除。但這樣的世界會很無聊，不是嗎？

所以我選擇另一條路：把更多時間花在構思上，寫更具體的prompt，在AI生成的基礎上加入人性的不完美。讓App不只是功能的集合，而是一種表達、一種態度、一種「哇，這開發者在想什麼」的體驗。

在這個每個人都能做App的時代，或許真正的競爭力不是做得多快、多好、多便宜，而是做得多有趣、多有個性、多讓人難忘。

畢竟，當所有人都在往同一個方向跑時，往反方向走的人反而最顯眼。

你說是吧？

對了，如果你也在思考如何在AI時代保持創造力，推薦看看 Ge Wang教授的訪談。他對「AI作為樂器」的見解真的很啟發人。